PROCES SOLOMIDES ET SI....

CET ARTICLE EST EXTAIT D'U LIVRE : LE PROCES SOLOMIDES.

GUERIR DU CANCER APPAREMENT ETAIT POSSIBLE ....

Ayant renoncé à recevoir lui-même des malades en 1963, Solomidès engage le Dr Persâtre qui est accusé par l'Ordre des médecins d'infraction à l'article 21 du Code de déontologie, car il donnerait des consultations dans des locaux commerciaux, et il écope d'un an de suspension du droit d'exercer la médecine Ayant ouvert un dispensaire hors de son institut, avec les Drs Persâtre et Nahon, une autre perquisition policière advient le 2 juin 1965, motivée par une nouvelle plainte de l'Ordre des médecins. Des dossiers de malades et de demandes de visa sont saisis. Les deux médecins sont aussi poursuivis selon l'article L-372 du Code de la santé publique d'exercice illégal de la médecine pour avoir travaillé avec Solomidès, et d'exercice illégal de la pharmacie, pour avoir prescrit des P.S.; mais aucun des autres médecins prescripteurs dont on a saisi les lettres, parmi lesquels le Dr Albert Schweitzer (Prix Nobel de la Paix), n'a été poursuivi .Persâtre est radié à vie et Nahon suspendu deux ans .Nahon est aussi poursuivi pour "publicité non personnelle" pour avoir publié dans la revue "Remèdes" des observations sur des guérisons par P.S. chez des malades jugés incurables, comme s'il était interdit par le Code de déontologie aux médecins de publier ses observations dans des revues médicales .Nahon est parti à l'étranger et Persâtre est devenu visiteur médical et est mort de désespoir avant le procès de 1972 .Les présidents de la Ligue des Droits de l'Homme Malade, MM. Ayoul et Massiou sont poursuivis pour exercice illégal de la pharmacie, et l'association est dissoute. *Le Centre scéen de la recherche biologique (CSRB) est créé afin que Gustave-Roussy ou Curie n'en deviennent propriétaires. Inauguré le 7 mai 1965 pour appuyer la demande de visas par des soins et des essais cliniques, le centre médical de la rue Jean-Jaurès ferme le 1er septembre 1966 .Le 4 avril 1968, le tribunal reconnaît l'argument de l'avocat du CSRB dont on demande la dissolution, qui dit que l'on reproche au centre d'être dans l'illégalité, alors que son activité consiste justement à obtenir une autorisation légale de médicaments.
- Le 15 décembre 1955, Solomidès signe un contrat avec un armateur belge, Oïdtmann, qui avait compris, lors de la conférence de presse de 1955, l'intérêt des peroxydases synthétiques et prétendait obtenir rapidement les visas pharmaceutiques belges grâce à ses relations .Le 21 décembre 1961 ,Oïdtmann porte plainte pour escroquerie, avec comme avocat Me Piédelièvre, le fils du président de l'Ordre qui affirmait à la télévision en 1955 que seules la chirurgie et la radiothérapie étaient efficaces contre le cancer .Solomidès est entendu par la police, puis par le juge Perez en 1962 .Le 26 octobre 1966, cinq ans après la plainte, le juge Roussel l'inculpe dans cette affaire .Le juge d'instruction et le substitut du procureur, M. Tachella, ajoutent illégalement au dossier les conclusions des expertises et des verdicts amnistiés en février 1962 ,car ils ne trouvent aucun expert qui veuille signer un rapport faux; M. Tachella, écrit: "Devant les difficultés rencontrés par le magistrat instructeur pour trouver des experts, ceux pressentis se récusant tour à tour, la partie civile décide alors de verser au dossier deux rapports intervenus à l'occasion d'autres instances." .En 1967, Oïdtmann meurt; on convainc sa famille de reprendre la plainte .À la première audience devant la douzième Chambre correctionnelle, le 25 novembre 1969, l'avocat de Solomidès, Me Beyssade, plaide la prescription, ce que retient le tribunal lors de son verdict du 13 janvier 1970 .Le substitut fait appel, qui advient le 14 novembre 1970 devant la neuvième Chambre de la Cour d'Appel .L'avocat général, qui admet la prescription pour les trois premières années, demande s'il n'y a pas d'actes frauduleux après 1958. .Après accord de la Cour de cassation, les experts Roger Le Breton et Pinta peuvent témoigner. .Le 30 janvier 1971, l'affaire est enfin jugée sur le fond. Solomidès prouve avec des expériences la fausseté des expertises .Me Piédelièvre considère que l'envoi à Oïdtmann de la "Revue annuelle de physiatrie et de chimiothérapie du cancer" et de "Victoires sur le cancer" était une fraude pour tromper son client, alors que l'avocat général, Me Pasturel, considère qu'il y a des articles fort intéressants, en particulier un du Dr Katsafados, ancien ministre de la Santé en Grèce. Me Pasturel insiste sur les conditions très avantageuses pour Oïdtmann afin de lancer les P.S., et il abandonne l'accusation, ce pourquoi il avait demandé que l'affaire soit jugée sur le fond. Piédelièvre proteste .Le président Fonade dit à Solomidès: "je vous connaissais déjà par la grande presse, car il y a quelques années, cous étiez une personnalité renommée mais contestée; c'était au moment de votre procès et je m'excuse de faire allusion à des procès amnistiés. Je dois avouer par ailleurs que la plupart des articles vous étaient favorables." Me Beyssade plaide que même si Solomidès s'était trompé sur l'efficacité des P.S., il n'y aurait pas d'escroquerie car il n'y a ni mise en scène ni intention de tromper. Le verdict du 20 février 1971 innocente Solomidès d'escroquerie et de charlatanisme, reconnaît la prescription et condamne les Oïdtmann aux dépens .Le 12 février 1964, scandalisés par un verdict judiciaire sévère puis par l'interdiction d'une conférence du Dr Müller sur la vie de Solomidès, quelques centaines de personnes essayent en vain de se faire entendre par des journalistes du Figaro, puis manifestent au ministère de la Santé, où une délégation se fait rabrouer.
Le 20 avril 1964, Solomidès organise une conférence de presse où de nombreux journalistes écoutent les témoignages des malades et d'une demi-douzaine de médecins, questionnent Solomidès. très peu de publications suivent, les rédacteurs en chef ne voulant pas prendre de risques. L'article du rédacteur de l'Agence centrale de presse ne paraît ainsi que dans la revue de Solomidès.
Après la facile autorisation d'ouverture de Sceaux-Pharma en 1962, la reconduction de l'autorisation prévue pour février 1964 n'arrive pas. Après trois ans de nombreuses demandes écrites et téléphoniques, le 7 juillet 1967, le ministère de la Santé publique motive par un arrêt un refus d'ouverture pour cause d'outillage incomplet et de manque de personnel capable. Le laboratoire est donc fermé jusqu'au 17 mars 1970, lorsque le ministère, reconnaissant son abus de pouvoir, donne son autorisation alors que la plainte portée par Solomidès contre le ministère de la Santé publique allait être présentée devant le tribunal administratif de Paris .Le 8 juillet 1970, le tribunal administratif constate des anomalies dans le délai, et dans le fait que "l'arrêté attaqué n'est pas légalement justifié car il repose sur des faits matériellement inexacts" .Bien que l'État soit condamné aux dépens, six ans ont été perdus pour les demandes d'autorisations de mise sur le marché .
En 1965, le P.S. 88 est validé par les expertises chimique et toxicologique. En 1970, Sceaux-Pharma rouvre .mais ne produit rien, car il risque la fermeture s'il produit des médicaments sans visa .Ses dirigeants cherchent un expert pour une expérimentation clinique qui validerait un visa. Le premier, qui tarde à donner son accord, refuse en affirmant que son service hospitalier n'a pas les conditions favorables pour que l'expérimentation soit valable. Un deuxième expert entreprend des tests satisfaisants, reconnaît qu'il obtient souvent des résultats spectaculaires, mais refuse de signer son rapport d'expertise, à cause des ennuis que cela pourrait lui causer du côté du ministère de la Santé publique. En mars 1972, un troisième expert, chef hospitalier dans le nord, est rencontré par Solomidès et Pierre Landrin. 25 malades sur 50 devraient recevoir le médicament, mais il ne fait pas l'expérimentation .Depuis que l'expérimentation est obligatoire sur au moins 100 malades, moins de services hospitaliers peuvent pratiquer les tests; et les chefs hospitaliers craignent de perdre leur mandat renouvelable tous les trois ans en déplaisant au ministère .
- En juin 1969, Irwin S. Morse, chirurgien au South Miami Hospital, et Paul O. Nees, de la Section biologique du Wisconsin Alumni Research Foundation, publient au sixième Congrès européen de la FIC (Collège international des chirurgiens) leurs résultats du traitement par excision de la tumeur après traitement et réduction aux physiatrons. L'expérimentation sur des rats autopsiés ensuite n'avait révélé aucune toxicité importante. Sur des tumeurs mammaires spontanées de la chienne, avec quatre vétérinaires: les Drs Austin, Boyd, McMillan et Mueller, ils observent des réductions de la taille des tumeurs. .
- Dans les années 1970, un mois de traitements Solomidès coûte 70 à 200 F, le plus cher étant de le faire injecter par piqûre intraveineuse, alors qu'un mois de traitement par neuf ampoules de Bléomycine coûte 1200 F; un mois de traitement d'Endoxan utilisé seul coûte 800 F, et moitié moins associé à un autre; la triamcinolone (cortisone) coûte 200 à 600 F par mois, et le prednisone (cortancyl) environ 80 F, mais ils ne sont généralement pas utilisés seuls. Évitant souvent l'hospitalisation, le traitement Solomidès permet d'économiser 75 à 750 F par journée d'hospitalisation. En évitant des opérations, il permet d'économiser les 800 F d'une opération d'un cancer de l'utérus et les 2.000 F d'une opération du cancer de l'estomac, sans compter les médicaments adjoints et les radiothérapies qui peuvent atteindre 10.000 F. Une dose de radium de 60 mg pour une curiethérapie coûte 7.200 F. Et souvent ces traitements sont souvent utilisés palliativement, sans espoir de guérison.
- Dans l'hebdomadaire Paris-Match, le Pr Oberling dévoile le tableau de ses outils contre le cancer, parmi lesquels est bien placé le Citral-Uréthane, dont l'inventeur est Solomidès. Le P.S. 120 C est un peu toxique, à cause de TEM dilué à 1/36.000 dedans, mais est réservé au traitement de la leucémie et de la maladie de Hodgkin (3% des cancers). Le Géranyle Biostabilex de Solomidès est dans le Vidal.

SUITE PROCES SOLOMIDES.

- En avril 1972, la commission régionale d'agrément écrit à propos du dispensaire, fermé judiciairement: "Le rapport d'enquête ayant établi que le centre était fermé, la Commission a estimé ne pouvoir procéder à l'examen de ce dossier du fait de la fermeture dudit établissement.": le dispensaire aurait donc dû être ouvert sans autorisation pour être autorisé à ouvrir, mais alors ne l'aurait-on pas encore fermé pour être ouvert sans autorisation?
- Le 3 novembre 1972, devant la 17e chambre correctionnelle de Paris, Mme Mathieu Laurent témoigne qu'en 1965, on lui a diagnostiqué un cancer au sein et proposé l'ablation d'un sein. Elle a préféré se faire prescrire par le Dr Jacques Nahon des physiatrons synthétiques, ce qui lui a permis de conserver son sein. Mme Yvette Lefèvre fit un témoignage similaire, guérie elle aussi en ayant conservé son sein.
- Le 24 mai 1973, devant la 11e chambre de la Cour d'appel de Paris, Mme Janine Picaud, d'Andrésy, témoigne que son fils Jean-Pierre, 18 ans, a été opéré le 24 novembre 1970 à l'hôpital Lariboisière, au cerveau pour une tumeur cancéreuse temporale droite. Le pronostic est "grave à brève échéance". Jean-Pierre subit quotidiennement deux piqûres de cortisone. Le 28 février 1971, il entre dans le coma. Le 10 mars, le Dr T. consulté à Lariboisière, dit à sa mère: "S'il y avait quelque chose, nous vous le dirions. Nous vous avertissons qu'il n'y a rien à faire". Le lendemain, la mère va voir le Dr Solomidès dont un ambulancier lui a donné l'adresse lors du premier transport de son fils à Lariboisière. Il reçoit durant deux mois des ampoules de P.S. 300 en injections. Jean-Pierre guérit. Le médecin traitant chargé d'exécuter le traitement de Lariboisière, n'a pas reçu l'autorisation du Conseil départemental de l'Ordre des médecins de témoigner de l'effet bénéfique des physiatrons synthétiques.
Le jugement du 14 juin 1973 de la 11e chambre de la Cour d'Appel observe que les résultats obtenus avec les physiatrons de Jean Solomidès étaient "indiscutables"
Le 28 décembre 1976, trois jours avant la loi européenne du 1er janvier 1977 qui reconnaît l'équivalence de certains diplômes et aurait permis à Solomidès d'exercer légalement la médecine à condition qu'il déclare sur l'honneur de ne pas être inculpé, il est convoqué d'urgence au Palais de Justice, ce qui l'empêche de faire une telle déclaration. Absent de Paris, il obtient difficilement un report au 10 janvier 1977, où il subit un interrogatoire qu'il refuse de signer. Le juge d'instruction considère qu'il est inutile de se référer à la loi européenne "quand on a une bonne loi française".
Une émission radiophonique d'Anne Gaillard devant opposer le 14 janvier 1978 Jean Solomidès, Henri Pradal et André Conord aux Prs Georges Mathé, Léon Schwarzenberg et Étienne-Émile Baulieu, et ces trois derniers ayant déclaré forfait la veille, l'émission est annulée.
Lorsque Solomidès demande son inscription devant le conseil départemental de l'Ordre des médecins des Hauts de Seine, celui-ci la lui refuse en invoquant les poursuites passées, à tort car elles sont amnistiées. Le conseil régional et le conseil national refusent aussi.
- Le Dr Bocquet, biologiste, publie dans le Bulletin de l'Académie vétérinaire de France une démonstration de l'action des physiatrons synthétiques sur l'immunité, en supprimant sélectivement les lymphocytes B, ceux qui produisent les anticorps protecteurs des tumeurs.
- Le 20 novembre 1978, Solomidès comparait pour la onzième fois devant la Justice, pour exercice illégal de la médecine et de la pharmacie. Les Pr Verhaegue (de Lille) et Jean Bernard sont témoins pour l'Ordre des médecins, sans qu'en soit averti, Me Carnet, l'avocat de Solomidès qui croyait que l'affaire serait jugée sur le droit, pas sur le fond. Il n'a par conséquent fait citer comme témoin aucun malade ni médecin, mais que Sauveur Calabria, président de la Ligue pour l'application prioritaire de l'article 63 du code pénal aux malades en péril (LAPA 63). Le procureur Lazari promet plusieurs fois n'examiner que le droit, ce qu'il ne fait pas .De même, Jean Bernard critique sévèrement le traitement Solomidès en affirmant qu'il ne s'agissait pas de cancers, sinon ils n'auraient pas été guéris Pourtant, dans "Victoires sur le cancer" d'octobre 1957, est relaté le cas d'un enfant leucémique atteint de lymphosarcomatose généralisée. Le Pr J.B. dit à ses parents qu'il n'en a plus que pour quelques semaines. Le Dr V. lui prescrit des peroxydases. L'enfant guérit et les parents vont renseigner le Pr J.B. qui, à leur étonnement, dit connaître le traitement Solomidès qui obtiendrait 80% de guérison. Au tribunal, le Pr Jean Bernard dit qu'il est "pour qu'on essaie toutes les thérapeutiques nouvelles quelles qu'elles soient. Si elles sont valables, leur efficacité se révèle avant cinq, six ans au maximum. Ce n'est pas le cas de M. Solomidès." Pourtant, alors qu'il est depuis beaucoup d'années un membre influent de l'Académie de médecine, il n'a sollicité aucune expérimentation .Le Pr Verhaegue admet que le traitement Solomidès réduit l'inflammation et le volume de la tumeur, mais regrette le mutisme des malades conscients des menaces.
Le 18 décembre 1978, Solomidès est condamné pour exercice illégal de la médecine et de la pharmacie, au maximum de l'amende, et surtout à fermer son institut. Pendant que Jean Solomidès interjette appel, une vingtaine de malades défilent dans le Palais de Justice en criant "Ordre des médecins, assassin"
Pour réagir contre la fermeture, le Comité de défense et d'information sur le cancer (CDIC) est créé et publie le 20 janvier 1978 dans "L'Impatient": "Solomidès, c'est la guerre". En deux mois, il y a 1.000 adhésions. Le 28 mars 1979, sur la suggestion d'André Campana, écrivain et journaliste de télévision, il publie un "Appel pour l'expérimentation des médicaments mis au point pas Jean Solomidès": une pleine page de 350 signatures dans le quotidien "Le Matin de Paris" dont celle de 170 médecins, une trentaine d'élus, des journalistes, des syndicalistes, des artistes. Après que le service de publicité du Monde" ait accepté de le publier, sa chroniqueuse médicale le Dr Claudine Escoffier-Lambiotte a refusé sa publication. Dans une interview à "Paris-Match", le Pr Lucien Israël attaque le Dr Solomidès, et aucun droit de réponse n'est publié.
Le 27 avril 1979 paraît une enquête dans Paris-Match nº 1561, où le Pr Lucien Israël demande: "Vous avez confiance, vous, en ce monsieur qui prétend avoir trouvé depuis trente ans dans son arrière-cuisine un remède miracle contre le cancer?", alors qu'il a fait sa découverte à l'Institut Pasteur. Il affirme aussi: "Il y a quelques mois, une quinzaine de jours avant qu'il passe en jugement, son fils qui travaille avec lui est venu me trouver. Il m'a demandé de tester le médicament chez l'homme. Avant le jugement. Comme si c'était une chose possible. Il faut douze, dix-huit mois pour avoir des résultats sérieux.". Or le jugement, le 18 décembre 1978, a précédé la visite de Jean-Michel Solomidès, advenue en janvier 1979. Jean-Michel Solomidès écrit une courte lettre qui est tronquée dans Paris-Match. Le 12 mai, son père exige un rectificatif.
Dans Le Monde du 31 mars 1979, le Dr Charles Proux, qui dirigeait l'unité de radiothérapie de l'hôpital Tenon, affirme que "les malades se sentaient mieux, ils retrouvaient quelque énergie, mais il n'y avait pas de guérison et pas d'effets directs sur les tumeurs." Mais même un effet antalgique aurait dû causer le plus grand intérêt, puisque le Pr Léon Schwarzenberg, aux Entretiens de Bichat 1979, ne préconisait pour diminuer les souffrances des cancéreux en phase terminale que d'injecter un mélange de drogues telles l'alcool (éthanol), l'héroïne et la morphine.
- Solomidès tombe malade d'une congestion pulmonaire, s'alite le 12 mai, et meurt le 28 mai 1979. Une quinzaine de milliers de malades ont alors été soignés
- Le 28 juillet 1983, la Direction régionale des affaires sanitaires et sociales d'Île-de-France, intente une action qui aboutit le 15 janvier 1985 à une perquisition dans les locaux de l'institut avec saisie du matériel de fabrication des produits Solomidès.

VOICI DES INFOS FORTES INTERESSANTES... A VOUS DE JUGER....
AYANT TRAVAILLE 41 ANS DANS L'EDITION, J'AI BIEN CONNU CE LIVRE QUI M'A TOUJOURS ETONNE DE PAR SES REVELATIONS.....

Béa et Dany .

CANCER DU POUMON ...

UN PETIT COMPLEMENT PRIS AU HAZARD SUR LE NET...

Actuellement, de nombreux patients atteints de cancer, sont soignés avec réussite en Belgique avec les produits Solomidès, fabriqués par un laboratoire Italien.
Il serait nécessaire que la science se pose à nouveau en toute neutralité sur ces produits, qui malheureusement concurrencent les laboratoires pharmaceutiques producteurs de chimiothérapie !

Je viens faire un tour sur ce forum de temps en temps et je suis étonnée de voir que personne ne parle des produits Solomidès Ma sœur aînée qui avait été opérée d'un cancer du sein à 43 ans, avec ablation du sein et hystérectomie avait été traitée par les produits Solomidès. Malgré la gravité de son cas elle a eu tout de même une rémission de 23 ans ! Malheureusement suite à un gros choc elle a rechuté sans espoir...

Béa et Dany .

PROCES SOLOMIDES ET SI.... Cancer11

Bonsoir dany j'ai lu tes deux articles qui sont très interressant, je ne sais te dire si j'ai bien tout compris , mais en ce qui me concerne je déplore une fois de plus la justice avec sa lenteur fait perdre des années , à des personnes qui auraient pu être sauvée de ce fléau qui est le cancer .

Le commentaire qui suit est d'une personne sur le net , je suis tout a fait d'accord avec ses propos

Citation :: .Le gros problème de ces chercheurs insolites, c'est que ça dérange les "gros" et tout est une histoire de gros sous...
C'est vraiment dommage, car d'après tous les premiers témoignages, des personnes ont été soulagées, voire certaines guéries...

Ci dessous deux articles trouvé sur internet et qui en disent long

Jean Solomidès, docteur en médecine, licencié ès-sciences, diplômé de bactériologie, chercheur à l'Institut Pasteur durant huit ans, qui inventa les "physiatrons synthétiques" destructeurs des cellules cancéreuses. Chassé de l'Institut, il ouvrit son propre laboratoire et guérit de nombreux cancéreux. L'Ordre des médecins le poursuivit pour "exercice illégal de la médecine" car il était médecin de l'Université (non de la Faculté), et ne pouvait donc être inscrit à l'Ordre pour exercer, bien qu'ayant toutes les compétences requises.

Titre : CUTI-RÉACTION. THÉRAPEUTIQUE SOLOMIDES
doc : a028005
Date : 20.10.1979
Bulletin : 28-- p 20 Origine : CN Rubrique(s) : Cuti-réaction
Cuti-réaction - Thérapeutique Solomides
Un Conseil provincial a demandé l'avis du Conseil national à propos d'émissions «Autant savoir» et «Zone verte» de la RTBF dans lesquelles des médecins ont contesté l'utilité de la cuti-réaction et déclaré qu'elle était nocive. Dans le même ordre d'idées, il soulignait que certains de ces médecins, homéopathes, préconisaient l'introduction en Belgique, de thérapeutiques Solomides pour le traitement du cancer.

OUI LAETI,
JE M'ASSOSIE TOUT A FAIT AVEC TOI COMME PREUVE QUE TOUT CELA EST UNE QUESTION DE FRIC ET PENDANT CE TEMPS LA , COMBIEN D'HOMMES ET DE FEMMES DECEDENT DE CETTE PUTAIN DE MALADIE FAUTE A DES PESONNES TROP AVIDE DE FRIC QUI VEULENT S'EN FOUTRE PLEIN LES FOUILLES....
DESOLE , JE NE VEUX CHOQUER PERSONNE MAIS CE N'EST QUE MON POINT DE VUE ET MON COUP DE GUEULE ....

Dany .

Je voudrais ajouter ceci

Il est bien dommage que peu de personnes passant sur le forum ne laissent aucun commentaires ......, car un jour ou l'autre tout le monde peu être concerné(e) de cette vilaine maladie pour ne pas employer un autre terme qui lui conviendrait mieux .

laetitia a écrit:: Je voudrais ajouter ceci

Il est bien dommage que peu de personnes passant sur le forum ne laissent aucun commentaires ......, car un jour ou l'autre tout le monde peu être concerné(e) de cette vilaine maladie pour ne pas employer un autre terme qui lui conviendrait mieux .

Et vii laeti, la plupart des gens pensent ne pas être concerné par cette maladie qui " n'arrive qu'aux autres " jusqu'au jour où ....!!!!
Mais lorsque ca vous tombe dessus, il est un peu tard pour commencer a y penser, a faire des recherches, a trouver des solutions, et se demener que puis je faire, que faut il faire pour bien faire, comment on va s'en sortir ????? Dans ces moments, on se sent impuissant, désemparé, et on ne sait plus a quel saint se vouer !

Que faut il aux etres humains pour qu'ils se sentent concernés ? que ces foutues maladies leurs tombent dessus et puis ils se disent, mais qu'a t on fait pour mériter cela, comment va t on surmonter cette épreuve ? etc ...

Bisous à toi et a Dario... Et tout ce que je souhaite à tous, c'est de ne pas être confronté a cette foutue maladie ( que je connais trop bien hélas ! ) qui tue les malades et détruit l'entourage de ceux ci a petit feu... PROCES SOLOMIDES ET SI.... 793567